Deine Themen. Neue Beiträge.

Eine kompakte Browser-Benachrichtigung, wenn es Neues gibt. Höchstens einmal am Tag – auch ohne Konto.

Was interessiert dich?

Freiwillig und jederzeit hier abschaltbar. Themenauswahl und Geräte-Abonnement werden gespeichert; eine E-Mail-Adresse ist nicht nötig. Datenschutz

Den Harbor durchsuchenEN/DEKonto
Bewegung & gesunde Lebensjahre
Forschung im Überblick

12 Monate strukturiertes Training und epikardiales Fett bei Älteren: randomisierte Studie

Bei selbstständig lebenden Erwachsenen ab 60 Jahren war ein 12-monatiges strukturiertes Trainingsprogramm mit einer stärkeren Abnahme des epikardialen Fettvolumens verbunden als reine Gesundheitsaufklärung und mit niedrigerem Serum-M-CSF; mehr Wocheneinheiten gingen mit größeren Abnahmen einher. [1]

Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft

Die Kernaussagen

  1. 156 selbstständig lebende Erwachsene ab 60 Jahren wurden gleichmäßig auf strukturiertes Training oder eine Kontrollgruppe mit reiner Gesundheitsaufklärung verteilt. [1]

  2. Die absolute Änderung des epikardialen Fettvolumens unterschied sich signifikant zwischen den Gruppen: Training versus Kontrolle -15,15 mL (95 %-KI -22,61 bis -7,69). [1]

  3. Jede zusätzliche wöchentliche Trainingseinheit war mit einer um 3,156 mL größeren Abnahme des epikardialen Fettvolumens verbunden (R = 0,084). [1]

Die Quelle auf einen Blick

Studientyp / Format
Pragmatische randomisierte kontrollierte Studie an einem Zentrum (Zelen-Design); Abstract
Population / Kontext
Selbstständig lebende Erwachsene ab 60 Jahren; 118 schlossen die 12-Monats-Nachbeobachtung ab.
Grundlage der Zusammenfassung
Studienabstract
Original veröffentlicht
16. September 2026

Training versus Aufklärung bei Erwachsenen ab 60

Diese randomisierte kontrollierte Studie an einem Zentrum nutzte ein Zelen-Design und schloss 156 selbstständig lebende Erwachsene ab 60 Jahren ein, gleichmäßig auf eine Gruppe mit strukturiertem Training und eine Kontrollgruppe verteilt. Die Kontrollgruppe erhielt nur Gesundheitsaufklärung. Die Trainingsgruppe absolvierte eine beaufsichtigte Einheit im Zentrum plus mindestens zwei Heim-Einheiten pro Woche, bei angeglichener Intensität und Dauer. Epikardiales Fettvolumen, Körperfettmaße und zirkulierende entzündungsfördernde Faktoren wurden zu Beginn und nach 12 Monaten gemessen.

Beleg [1]

Epikardiales Fett sank stärker unter Training; M-CSF niedriger

Von den randomisierten Teilnehmenden schlossen 57 in der Kontrollgruppe und 61 in der Trainingsgruppe die 12-Monats-Nachbeobachtung ab (55 Männer, 46,6 %; mittleres Alter 69,17 ± 4,41 Jahre). Die absolute Änderung des epikardialen Fettvolumens unterschied sich signifikant zwischen den Gruppen: Training versus Kontrolle -15,15 mL (95 %-KI -22,61 bis -7,69). Die Schlussfolgerung berichtet niedrigere zirkulierende M-CSF-Spiegel unter dem Trainingsprogramm. Eine univariate lineare Regression deutete darauf hin, dass jede zusätzliche wöchentliche Trainingseinheit mit einer um 3,156 mL größeren Abnahme des epikardialen Fettvolumens verbunden war (R = 0,084).

Beleg [1]

Nur Abstract-Umfang der Trainingsstudie

Diese Ergebnisse stammen aus dem Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Die Befunde sind Assoziationen aus einer einzelnen pragmatischen Studie an einem Zentrum, kein Beweis, dass Training die Veränderungen verursacht. Das Ergebnis zur Trainingshäufigkeit beruht auf einer schwachen Korrelation (R = 0,084). Das Abstract berichtet weder unerwünschte Ereignisse noch Teilnahmebereitschaft über die Einheitenzahl hinaus oder ob der M-CSF-Unterschied statistisch signifikant war. Die Autoren beschreiben regelmäßiges beaufsichtigtes Training als nicht-pharmakologische Strategie; das ist ihre Interpretation, keine persönliche Empfehlung.

Beleg [1]

Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht

Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Pragmatische Studie an einem Zentrum; die Befunde sind Assoziationen, keine Kausalität. Das Häufigkeitsergebnis beruht auf einer schwachen Korrelation (R = 0,084). Unerwünschte Ereignisse, Teilnahmebereitschaft und statistische Signifikanz des M-CSF-Unterschieds werden im Abstract nicht berichtet.

Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.

Quelle & Belegstellen

Zitierte Textstellen anzeigenIn der Sprache der Originalquelle
  1. Kernaussage 1 ↑

    The control group received health education only
  2. Kernaussage 2 ↑

    STE vs. control: -15.15 mL
  3. Kernaussage 3 ↑

    3.156 mL greater EAV reduction

KI-unterstützte Zusammenfassung mit verlinkten Quellenbelegen. Keine unabhängige redaktionelle oder klinische Prüfung.

Unsere redaktionelle Methodik

Diskussion

Community-Diskussionen

0 Themen

Mitgliederbeiträge. Quellen nennen, kommerzielle Interessen offenlegen und keine persönliche medizinische Beratung oder Dosierungsempfehlungen geben.

Wird geladen…