Deine Themen. Neue Beiträge.

Eine kompakte Browser-Benachrichtigung, wenn es Neues gibt. Höchstens einmal am Tag – auch ohne Konto.

Was interessiert dich?

Freiwillig und jederzeit hier abschaltbar. Themenauswahl und Geräte-Abonnement werden gespeichert; eine E-Mail-Adresse ist nicht nötig. Datenschutz

Den Harbor durchsuchenEN/DEKonto
Kalorienrestriktion & Fasten
Forschung im Überblick

Mehrgenerationen-Tagesrestriktion der Fütterung und Leberschäden nach Bestrahlung bei Mäusen

Bei Mäusen, die über die Generationen F0–F10 nur in einem 6-stündigen Tagesfenster gefüttert wurden, zeigte die F10-Generation gestörte circadiane Rhythmen von DNA-Reparaturgenen und nach 1 Gy Röntgenbestrahlung mehr DNA-Schäden und seneszente Leberzellen als frühere Generationen. [1]

Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft

Die Kernaussagen

  1. Mäuse der Generationen F0 bis F10 wurden in einem 6-stündigen Fenster während der Lichtphase (ZT2–ZT8) gefüttert. [1]

  2. Nach 1 Gy Röntgenbestrahlung zeigten F10-Mäuse deutlich mehr γH2AX-Foci, was auf verstärkte DNA-Schäden hinweist. [1]

  3. F10-Mäuse hatten höhere p21-Expression und mehr seneszente Zellen, während die Apoptosemarker BAX und BCL2 unverändert blieben. [1]

Die Quelle auf einen Blick

Studientyp / Format
Präklinische Mausstudie (Abstract)
Population / Kontext
Mäuse der Generationen F0 bis F10 in einem Mehrgenerationen-Fütterungsmodell
Grundlage der Zusammenfassung
Studienabstract
Original veröffentlicht
9. September 2026

Mausmodell mit Tagesfütterungsfenster F0–F10

Die Studie nutzte ein Mehrgenerationen-Mausmodell, in dem Tiere der Generationen F0 bis F10 ihr Fütterungsfenster auf 6 Stunden während der Lichtphase beschränkt hatten (Zeitgeber-Zeit ZT2–ZT8). Die Autoren analysierten hepatische Transkriptionsrhythmen und setzten die Mäuse anschließend 1 Gy Röntgenbestrahlung aus, um DNA-Schäden auszulösen. Ziel war laut Quelle, die generationenübergreifenden Effekte dieses Fütterungsplans auf die DNA-Schadensantwort und die Lebergesundheit zu untersuchen.

Beleg [1]

Mehr DNA-Schäden und Seneszenz in F10-Lebern

Die mehrgenerationale Tagesrestriktion der Fütterung störte die circadianen Transkriptionsrhythmen wichtiger DNA-Reparaturgene wie Wrnip1, Nabp2 und Fan1, mit einem Trend zur Herunterregulation in F10-Lebern. Nach der Bestrahlung hatten F10-Mäuse deutlich mehr γH2AX-Foci, ein Marker für DNA-Schäden, als frühere Generationen. Zudem zeigten sie höhere p21-Expression und mehr seneszenzassoziierte Beta-Galactosidase-positive Zellen, während Apoptosemarker (BAX, BCL2) unverändert blieben.

Beleg [1]

Nur-Maus-Befunde zu Fütterungszeit und Leberstress

Die Autoren schließen, dass anhaltende mehrgenerationale Tagesrestriktion der Fütterung die circadiane Regulation von DNA-Reparaturgenen beeinträchtigt und die Mäuseleber gegenüber genotoxischem Stress empfindlicher macht, mit mehr DNA-Schäden und zellulärer Seneszenz. Dies sind Befunde bei bestrahlten Mäusen, keine Belege zur menschlichen Lebensspanne oder menschlichen Lebergesundheit. Das Abstract nennt keine Stichprobengrößen pro Generation, keine Nachbeobachtungsdetails und keine Daten über die beschriebenen Marker hinaus.

Beleg [1]

Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht

Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Die Befunde stammen aus einem Mausmodell mit Bestrahlung und belegen keine Effekte auf menschliche Lebensspanne oder Lebergesundheit. Stichprobengrößen, Nachbeobachtung und detaillierte Methoden werden im Abstract nicht berichtet.

Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.

Quelle & Belegstellen

[1]
Multigenerational daytime-restricted feeding exacerbates irradiation-induced hepatic DNA damage and aging in mice.

Sun L, Huang K, Cheng H, Wang Y, Yang X, Zhang W, Qian J, Zhai Q. · europepmc.org · 9. September 2026

Zitierte Textstellen anzeigenIn der Sprache der Originalquelle
  1. Kernaussage 1 ↑

    restricted to 6 hours during the light
  2. Kernaussage 2 ↑

    F10 mice exhibited significantly increased γH2AX foci
  3. Kernaussage 3 ↑

    apoptosis markers (BAX, BCL2) remained unchanged

KI-unterstützte Zusammenfassung mit verlinkten Quellenbelegen. Keine unabhängige redaktionelle oder klinische Prüfung.

Unsere redaktionelle Methodik

Diskussion

Community-Diskussionen

0 Themen

Mitgliederbeiträge. Quellen nennen, kommerzielle Interessen offenlegen und keine persönliche medizinische Beratung oder Dosierungsempfehlungen geben.

Wird geladen…