Deine Themen. Neue Beiträge.

Eine kompakte Browser-Benachrichtigung, wenn es Neues gibt. Höchstens einmal am Tag – auch ohne Konto.

Was interessiert dich?

Freiwillig und jederzeit hier abschaltbar. Themenauswahl und Geräte-Abonnement werden gespeichert; eine E-Mail-Adresse ist nicht nötig. Datenschutz

Den Harbor durchsuchenEN/DEKonto
Grundlagen der Ernährung
Forschung im Überblick

Scoping-Review zu Darmmikrobiota-Interventionen bei Frailty plus Bibliometrie

Ein Scoping-Review fand 10 Studien zu Probiotika, Präbiotika, Synbiotika und fäkaler Mikrobiota-Transplantation bei Frailty mit Laufzeiten von 4 Wochen bis 6 Monaten; eine separate bibliometrische Analyse von 358 Publikationen zeigte einen starken Anstieg nach 2016. Die Autoren nennen die Interventionen vielversprechend, die Evidenz aber fragmentiert. [1]

Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft

Die Kernaussagen

  1. Das Review zielte darauf, verstreute Evidenz zu auf die Darmmikrobiota gerichteten Interventionen bei Frailty zusammenzuführen; eine bibliometrische Analyse war ein ergänzendes Ziel. [1]

  2. Von 3216 geprüften Datensätzen wurden 10 Studien eingeschlossen; die Interventionen dauerten 4 Wochen bis 6 Monate. [1]

  3. Die bibliometrische Analyse identifizierte 358 Publikationen mit einem starken Anstieg nach 2016. [1]

Die Quelle auf einen Blick

Studientyp / Format
Scoping-Review mit bibliometrischer Analyse (Abstract)
Population / Kontext
Menschen mit Frailty-Syndrom, soweit von den eingeschlossenen Studien erfasst; bibliometrische Datensätze zu diesem Feld.
Grundlage der Zusammenfassung
Studienabstract
Original veröffentlicht
1. August 2026

Ziel: Überblick zu Darmmikrobiota-Interventionen bei Frailty

Hauptziel des Reviews war, verstreute Evidenz zu Interventionen zusammenzuführen, die auf die Darmmikrobiota bei Frailty abzielen. Ergänzend führten die Autoren eine bibliometrische Analyse durch, um die Entwicklung des Wissens in diesem interdisziplinären Feld abzubilden und so künftige personalisierte Therapiestrategien und Forschungsprioritäten zu informieren.

Beleg [1]

Zehn Studien; Probiotika, Präbiotika, Synbiotika und Transplantation

Neun Datenbanken wurden von Beginn an bis Juli 2025 durchsucht; zwei Gutachter prüften und extrahierten die Daten unabhängig. Von 3216 geprüften Datensätzen wurden 10 Studien eingeschlossen. Die Interventionen waren Probiotika, Präbiotika, Synbiotika und fäkale Mikrobiota-Transplantation mit einer Dauer von 4 Wochen bis 6 Monaten. Frailty wurde überwiegend mit Frieds Phänotyp erfasst; die Endpunkte umfassten Frailty-Schwere, körperliche Funktion, Zusammensetzung der Darmmikrobiota sowie Entzündungs- und Stoffwechselmarker.

Beleg [1]

Bibliometrie: 358 Publikationen, starker Anstieg nach 2016

Für den bibliometrischen Teil wurde die Web of Science Core Collection bis September 2025 durchsucht; 358 Publikationen und ein starker Anstieg nach 2016 ergaben sich. China produzierte die meisten Studien, die Universität Parma war die führende Einrichtung. Zentrale Themen waren Darmmikrobiota, Frailty, Altern, Entzündung und Sarkopenie. Die Autoren schließen, die Interventionen seien eine vielversprechende Strategie, um das Fortschreiten von Frailty zu verlangsamen, fordern aber standardisierte, multidisziplinäre Bewertungsrahmen und die Klärung der Mechanismen.

Beleg [1]

Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht

Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Das Review umfasste nur 10 Studien, und das Abstract nennt keine Effektgrößen, keine Bewertung des Verzerrungsrisikos und keine Einstufung der Gewissheit. Die bibliometrischen Zahlen beschreiben Publikationsaktivität, nicht den Nutzen einer Behandlung. Die Schlussfolgerung einer 'vielversprechenden Strategie' ist die Interpretation der Autoren, kein nachgewiesener kausaler Effekt.

Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.

Quelle & Belegstellen

Zitierte Textstellen anzeigenIn der Sprache der Originalquelle
  1. Kernaussage 1 ↑

    synthesize fragmented evidence on gut microbiota-targeted interventions
  2. Kernaussage 2 ↑

    included 10 studies
  3. Kernaussage 3 ↑

    Bibliometric analysis identified 358 publications

KI-unterstützte Zusammenfassung mit verlinkten Quellenbelegen. Keine unabhängige redaktionelle oder klinische Prüfung.

Unsere redaktionelle Methodik

Diskussion

Community-Diskussionen

0 Themen

Mitgliederbeiträge. Quellen nennen, kommerzielle Interessen offenlegen und keine persönliche medizinische Beratung oder Dosierungsempfehlungen geben.

Wird geladen…