Deine Themen. Neue Beiträge.

Eine kompakte Browser-Benachrichtigung, wenn es Neues gibt. Höchstens einmal am Tag – auch ohne Konto.

Was interessiert dich?

Freiwillig und jederzeit hier abschaltbar. Themenauswahl und Geräte-Abonnement werden gespeichert; eine E-Mail-Adresse ist nicht nötig. Datenschutz

Den Harbor durchsuchenEN/DEKonto
Biologisches Alter & Altersuhren
Forschung im Überblick

PhenoAge-Beschleunigung und Ergebnisse nach akutem Myokardinfarkt bei älteren Erwachsenen

In einer retrospektiven Kohorte von 192 älteren Erwachsenen mit akutem Myokardinfarkt war PhenoAge-Beschleunigung unabhängig mit der Krankenhaussterblichkeit assoziiert; alle drei Alternsmaße waren mit mittelfristigen zusammengesetzten Endpunkten assoziiert. [1]

Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft

Die Kernaussagen

  1. Die retrospektive Kohorte umfasste 192 aufeinanderfolgende Erwachsene mit akutem Myokardinfarkt, medianes Alter 71 Jahre, aufgenommen 2022 und nachbeobachtet bis 30. August 2025. [1]

  2. PhenoAge-Beschleunigung war unabhängig mit der Krankenhaussterblichkeit assoziiert, chronologisches Alter hingegen nicht. [1]

  3. Über eine mediane Nachbeobachtung von 1285 Tagen waren alle drei Alternsmaße unabhängig mit beiden zusammengesetzten Endpunkten und mit Krankenhausaufnahme wegen Herzinsuffizienz assoziiert. [1]

Die Quelle auf einen Blick

Studientyp / Format
Retrospektive Kohortenstudie (Abstract)
Population / Kontext
Erwachsene mit akutem Myokardinfarkt, medianes Alter 71 Jahre (Spanne 62–78), aufgenommen an einem nationalen Tertiärzentrum im Jahr 2022.
Grundlage der Zusammenfassung
Studienabstract
Original veröffentlicht
1. Juni 2026

PhenoAge-Maße bei 192 älteren AMI-Patienten

Diese retrospektive Kohorte umfasste 192 aufeinanderfolgende Erwachsene mit akutem Myokardinfarkt (AMI) an einem nationalen Tertiärzentrum im Jahr 2022; der mediane Alterswert lag bei 71 Jahren (Spanne 62–78). PhenoAge-Maße wurden aus Routine-Laborwerten bei Aufnahme berechnet. Die Nachbeobachtung lief bis 30. August 2025. Endpunkte waren Krankenhaussterblichkeit und zwei zusammengesetzte Endpunkte: (1) Gesamtsterblichkeit, nicht tödlicher Myokardinfarkt oder Revaskularisierung und (2) diese plus Krankenhausaufnahme wegen Herzinsuffizienz. Die Modelle wurden für kardiovaskuläre Begleiterkrankungen bei Studienbeginn adjustiert.

Beleg [1]

Krankenhaussterblichkeit und mittelfristige Assoziationen

PhenoAge-Beschleunigung war unabhängig mit der Krankenhaussterblichkeit assoziiert (Odds Ratio 1,051, 95%-Konfidenzintervall 1,018–1,084, P = 0,002), chronologisches Alter hingegen nicht; auch PhenoAge selbst war unabhängig assoziiert (Odds Ratio 1,042, 95%-Konfidenzintervall 1,013–1,072, P = 0,004). Über eine mediane Nachbeobachtung von 1285 Tagen waren alle drei Alternsmaße in multivariablen Analysen unabhängig mit beiden zusammengesetzten Endpunkten und mit Krankenhausaufnahme wegen Herzinsuffizienz assoziiert. Die Diskrimination für mittelfristige Endpunkte war zwischen den Maßen ähnlich (Fläche unter der Kurve 0,63–0,71). PhenoAge bot einen zusätzlichen Nutzen gegenüber chronologischem Alter (Netto-Reklassifizierungsverbesserung 0,38–0,43; integrierte Diskriminationsverbesserung 0,059–0,069; P ≤ 0,005). Dies sind Assoziationen, kein Kausalitätsnachweis.

Beleg [1]

Nur-Abstract-Umfang und vorgeschlagene Risikostratifizierung

Die Autorinnen und Autoren schließen, dass PhenoAge-Beschleunigung die Krankenhaussterblichkeit nach AMI unabhängig vorhersagte und möglicherweise eine akute physiologische Vulnerabilität abbildet, die chronologisches Alter nicht erfasst. Sie schlagen vor, dass eine Bewertung des biologischen Alterns helfen könnte, biologisch vulnerable Patientinnen und Patienten bei Aufnahme zu erkennen, und eine personalisierte Risikostratifizierung in der geriatrischen Kardiologie unterstützen könnte; sie fordern weitere prospektive Untersuchungen bei älteren Erwachsenen mit akuten Koronarsyndromen. Es wurde nur das Abstract geprüft; der Volltext wurde nicht geprüft, daher konnten Details zu Kohorte, Laborableitung und Modelladjustierung nicht überprüft werden.

Beleg [1]

Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht

Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Dies ist eine retrospektive Single-Center-Kohorte mit 192 Patientinnen und Patienten; die Befunde sind Assoziationen und belegen weder Kausalität noch Übertragbarkeit.

Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.

Quelle & Belegstellen

[1]
Biological age acceleration predicts mortality and heart failure after acute myocardial infarction in older adults.

Grech M, Grech G, Schembri J, Fenech A, Fava S. · europepmc.org · 1. Juni 2026

Zitierte Textstellen anzeigenIn der Sprache der Originalquelle
  1. Kernaussage 1 ↑

    retrospective cohort study of 192 consecutive adults
  2. Kernaussage 2 ↑

    PhenoAge acceleration was independently associated with in-hospital
  3. Kernaussage 3 ↑

    all three aging metrics were independently associated

KI-unterstützte Zusammenfassung mit verlinkten Quellenbelegen. Keine unabhängige redaktionelle oder klinische Prüfung.

Unsere redaktionelle Methodik

Diskussion

Community-Diskussionen

0 Themen

Mitgliederbeiträge. Quellen nennen, kommerzielle Interessen offenlegen und keine persönliche medizinische Beratung oder Dosierungsempfehlungen geben.

Wird geladen…