Bibliometrische Karte der Bewegungsforschung zur funktionellen Gesundheit älterer Menschen, 2000–2025
Eine bibliometrische Analyse von 5705 Publikationen fand eine wachsende Zahl an Arbeiten zu Bewegung und funktioneller Gesundheit älterer Menschen; die Schlagwortschwerpunkte verschoben sich mit der Zeit zu kognitiver Beeinträchtigung, Sarkopenie und Frailty. [1]
Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft
Die Kernaussagen
Die bibliometrische Analyse umfasste 5705 Publikationen von 2000 bis 2025, mit im Mittel über 400 Arbeiten pro Jahr seit 2021. [1]
Die USA hatten die meisten Publikationen (2113), gefolgt von China (941). [1]
Die Schlagwortschwerpunkte verschoben sich von Behinderung vor 2016 zu kognitiver Beeinträchtigung, Sarkopenie und Frailty seit 2020. [1]
Die Quelle auf einen Blick
- Studientyp / Format
- Bibliometrische Analyse von Publikationen (Abstract)
- Population / Kontext
- Publikationen zu Bewegungsinterventionen für die funktionelle Gesundheit älterer Menschen, 2000–2025
- Grundlage der Zusammenfassung
- Studienabstract
- Original veröffentlicht
- 1. Oktober 2026
5705 Publikationen zu Bewegung und funktioneller Gesundheit
Die Autorinnen und Autoren fragten, welche Forschungstrends und Merkmale es zu Bewegung bei funktioneller Verschlechterung älterer Menschen gibt. Sie durchsuchten Web of Science mit einer vorab festgelegten Strategie nach Publikationen von 2000 bis 2025 und analysierten sie mit CiteSpace und VOSviewer. Insgesamt wurden 5705 Publikationen eingeschlossen. Die Zahl stieg über die 26 Jahre und lag seit 2021 im Mittel bei über 400 Arbeiten pro Jahr. Die USA hatten die meisten Arbeiten (2113), China folgte (941). Dies ist eine Zählung von Publikationen, kein Test, ob Bewegung wirkt.
Beleg [1]
Schlagwortverschiebung von Behinderung zu Frailty und Kognition
Die Schlagwortschwerpunkte änderten sich mit der Zeit. Vor 2016 lag der Fokus auf "Behinderung". Zwischen 2017 und 2019 verschob er sich zu "Mobilität", "Lebensqualität", "Gleichgewicht", "Gehen", "Aktivitäten des täglichen Lebens", "Muskelkraft", "Stürzen" und "exekutiver Funktion". Seit 2020 liegt der Fokus auf "kognitiver Beeinträchtigung", "Sarkopenie" und "Frailty". Auch Schlagwörter mit Zitationsausbrüchen verschoben sich: 2000 bis 2010 "Behinderung", "Risikofaktoren" und "Lebensqualität"; 2010 bis 2020 Begriffe wie "Skelettmuskel", "Funktion der unteren Extremität", "Gang" und "Ausdauertraining"; nach 2020 "kognitive Beeinträchtigung", "Tai Chi", "Muskelmasse" und "gesundes Altern". Dies sind Publikationsmuster, kein Beleg, dass eine Intervention diese Ergebnisse verursacht.
Beleg [1]
Was die bibliometrischen Zählungen zeigen können und was nicht
Die Autorinnen und Autoren schließen, dass Bewegungsinterventionen für die funktionelle Gesundheit älterer Menschen weiterhin ein heißes Forschungsthema sind, dass Forschungseinrichtungen und -teams vielfältig sind und dass die USA und China führende Länder sind. Kognitive und exekutive Funktionen sowie zugehörige Bewegungsinterventionen beschreiben sie als aktuelle Schwerpunkte. Das Abstract berichtet keine Teilnehmerergebnisse, Effektstärken oder Vergleiche von Interventionen. Da es sich um eine bibliometrische Analyse von Publikationsdaten handelt, bildet sie Forschungsaktivität und Schlagworttrends ab; sie zeigt nicht, dass Bewegung Funktion, Kognition oder Lebensspanne verbessert. Der Volltext wurde nicht geprüft.
Beleg [1]
Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht
Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Es handelt sich um eine bibliometrische Analyse von Publikationsdaten, die Forschungsaktivität und Schlagworttrends beschreibt, nicht Teilnehmerergebnisse oder kausale Effekte von Bewegung.
Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.
Quelle & Belegstellen
Zhang Y, Ying X, Meng Z, Zhang Y. · europepmc.org · 1. Oktober 2026