Videobeschreibung ordnet Anti-Aging-Arbeiten von 1996 bis 2025 ein
Die Beschreibung stellt ein bibliometrisches Ranking von Anti-Aging- und Geroscience-Publikationen von 1996 bis Ende 2025 vor, bewertet nach Zitationen, feldgewichtetem Zitationsimpact, Übereinstimmung mit den Hallmarks of Aging und Fortschritt in Phase-II/III-Studien am Menschen. [1]
Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft
Die Kernaussagen
Der beschriebene Bericht teilt die Anti-Aging-Forschung von 1996 bis 2025 in drei Epochen ein, von Langlebigkeitsgenen in C. elegans bis zu epigenetischen Uhren und partieller Reprogrammierung. [1]
Das Ranking nutzt laut Beschreibung feldgewichteten Zitationsimpact, Übereinstimmung mit den Hallmarks of Aging und Fortschritt in Phase-II/III-Studien zur Langlebigkeit am Menschen, nicht nur Zitationszahlen. [1]
Die Beschreibung stellt die Zusammenstellung als strategische Ressource für Gerontologen, Biotech-Investoren und akademische Forschende vor. [1]
Die Quelle auf einen Blick
- Studientyp / Format
- Videobeschreibung eines bibliometrischen Ranking-Berichts
- Population / Kontext
- Wissenschaftliche Publikationen zu Anti-Aging und Geroscience von 1996 bis Ende 2025, wie in der Videobeschreibung dargestellt.
- Grundlage der Zusammenfassung
- Creator-Beschreibung
- Original veröffentlicht
- 1. Juni 2026
Drei Epochen im beschriebenen Ranking
Laut Beschreibung teilt der Bericht drei Jahrzehnte in drei Epochen. Die erste, 1996–2005, umfasst Sirtuin-Biologie, die ersten in C. elegans gefundenen Langlebigkeitsgene und Kalorienrestriktionsforschung zum Insulin/IGF-1-Signalweg. Die zweite, 2006–2015, umfasst die Hallmarks of Aging, zelluläre Reprogrammierung mit Yamanaka-Faktoren und die ersten Senolytika. Die dritte, 2016–2025, umfasst epigenetische Uhren, partielle Reprogrammierung und die von der Beschreibung als Durchbrüche 2025 bezeichneten KI-gesteuerten personalisierten Langlebigkeitsinterventionen und lysosomale Wiederherstellung.
Beleg [1]
Beschriebene Kennzahlen zur Bewertung von Publikationen
Laut Beschreibung geht das Ranking über reine Zitationszahlen hinaus. Es nutzt außerdem den feldgewichteten Zitationsimpact, ein Maß dafür, wie oft eine Arbeit im Verhältnis zu ihrem Feld zitiert wird, die Hallmark Integration Velocity, beschrieben als Übereinstimmung mit dem Hallmarks-of-Aging-Rahmen, und einen Clinical Translation Index, beschrieben als Fortschritt in Phase-II/III-Studien zur Langlebigkeit am Menschen. Die Beschreibung fasst den Gesamtwandel als Bewegung von palliativer geriatrischer Versorgung hin zu präventiver, regenerativer und auf Langlebigkeit ausgerichteter molekularer Medizin.
Beleg [1]
Zielgruppe und Umfang laut Beschreibung
Die Beschreibung nennt die Zusammenstellung eine strategische Ressource für Gerontologen, Biotech-Investoren und akademische Forschende, um zentrale Publikationen zur menschlichen Gesundheitsspanne zu identifizieren. Sie berichtet nicht, wie viele Arbeiten bewertet wurden, welche konkreten Arbeiten die Liste anführen oder wie die drei Kennzahlen gewichtet wurden. Sie nennt auch keine Ergebnisse aus Studien am Menschen; die Phase-II/III-Studien erscheinen nur als Bewertungskriterium. Die Beschreibung belegt nicht, dass Altern beim Menschen umkehrbar ist.
Beleg [1]
Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht
Nur die Videobeschreibung wurde geprüft; Video und Transkript wurden nicht geprüft. Die Beschreibung nennt keine Anzahl bewerteter Arbeiten, keine namentlich genannten Spitzenarbeiten, keine Gewichtung der Kennzahlen und keine Ergebnisse aus Studien am Menschen. Aussagen zur Umkehrbarkeit und zu Durchbrüchen 2025 sind die Darstellung des Erstellers, keine belegten Befunde.
Grundlage: Creator-Beschreibung. Das vollständige Video und sein Transkript wurden nicht ausgewertet.
Quelle & Belegstellen
Global Impact Focus · youtube.com · 1. Juni 2026