Podcast: Kaeberlein über Rapamycin, Alternsbiologie und unsichere Langlebigkeitsversprechen
Vorschaubild von YouTube. Abspielen lädt den YouTube-Player.
Verlauf & EmpfehlungenAus
Zuletzt angesehene Inhalte in diesem Browser behalten. Dein Verlauf bleibt auf diesem Gerät und wird nicht an Harbor gesendet. Abgespielte Videos können auch passende Videoempfehlungen sortieren.
Bis zu 120 Einträge · 90 Tage. Ausschalten löscht den Verlauf.
Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft
In dieser Podcast-Beschreibung spricht Dr. Matt Kaeberlein über mTOR und Rapamycin, darüber, warum ein veränderter Biomarker das Krankheitsrisiko nicht zwingend ändert, und darüber, warum vielen populären Langlebigkeits-Interventionen die Belege vorauslaufen. [1]
01
Kaeberlein bezeichnet Rapamycin als eine der stärksten je untersuchten Interventionen zur Verlangsamung des Alterns bei Labortieren. [1]
02
Der Beschreibung zufolge ändert ein veränderter Biomarker nicht zwingend das Krankheitsrisiko. [1]
03
Kaeberleins Ansicht nach sollten biologische Altersuhren für Verbraucher derzeit eher als Unterhaltung denn als medizinische Werkzeuge gelten. [1]
Kaeberlein zu mTOR, Rapamycin und der Lücke Maus–Mensch
Laut Beschreibung erforscht Kaeberlein seit Langem die Biologie des Alterns und den mTOR-Signalweg, mit Schwerpunkt auf Rapamycin. Er bezeichnet Rapamycin als eine der stärksten je untersuchten Interventionen zur Verlangsamung des Alterns bei Labortieren. Die Gastgeber fragen nach, wie weit die Wissenschaft tatsächlich ist. Der Beschreibung zufolge können Interventionen, die bei Mäusen bemerkenswert gut wirken, beim Menschen weiterhin große Unsicherheit hinterlassen, und ein veränderter Biomarker ändert nicht zwingend das Krankheitsrisiko. [1]
Rapamycin-Dosierung, Nebenwirkungen und Belege bei gesunden Erwachsenen
Der Beschreibung zufolge behandelt die Folge, was Jahrzehnte menschlicher Anwendung über die Sicherheit von Rapamycin aussagen können, warum die Dosierung für Langlebigkeit sich von der Transplantationsmedizin unterscheidet und welche Belege derzeit für Nutzen bei gesunden Erwachsenen vorliegen. Ebenso genannt werden Rapamycin und Muskelwachstum, chronische Entzündung, ME/CFS und Long COVID sowie der Grund, warum Kaeberlein persönlich Rapamycin periodisch einnimmt. Konkrete Dosen, Nebenwirkungsraten oder Studienergebnisse nennt die Beschreibung nicht. [1]
NAD-Präparate und biologische Altersuhren in der Folge
Der Beschreibung zufolge behandelt das Gespräch große Langlebigkeitsversprechen, darunter NAD-Präparate, biologische Alterstests, die Idee einer Langlebigkeits-Fluchtgeschwindigkeit und die Vorstellung, KI könne das Altern bald lösen. Kaeberlein erklärt, warum vielen populären Langlebigkeits-Interventionen die Belege weit vorauslaufen. Seiner Ansicht nach sollten biologische Altersuhren für Verbraucher derzeit eher als Unterhaltung denn als medizinische Werkzeuge gelten. Daten zu NAD-Präparaten oder zur Leistungsfähigkeit solcher Uhren nennt die Beschreibung nicht. [1]
Einordnung & Grenzen
Dies beruht ausschließlich auf der gelieferten Videobeschreibung. Video und Transkript wurden nicht geprüft; Studiendesigns, Stichprobengrößen, Dosen, Effektstärken oder Ergebnisse lassen sich daher nicht bestätigen. Alle Aussagen sind der Beschreibung und dem Ersteller zugeordnet.
Grundlage: Creator-Beschreibung. Das vollständige Video und sein Transkript wurden nicht ausgewertet.
What if the most promising drug for slowing aging already exists.. but we still do not know whether healthy people should take it?
For decades, Dr. Matt Kaeberlein has studied the biology of aging and the molecular pathways that determine how quickly organisms lose function over time. His work has focused heavily on mTOR, rapamycin and the mechanisms that may allow us to slow biological aging.
In this episode of Return on Health, hosts Niko Hems and Miguel Medina challenge Matt on how far the science has actually come. They discuss why aging is far more complex than fixing individual “Hallmarks of Aging,” why changing a biomarker does not necessarily change disease risk, and why interventions that work remarkably well in mice can still leave us with major uncertainty in humans.
The conversation then turns to rapamycin. Matt explains why he considers it one of the strongest interventions ever studied for slowing aging in laboratory animals, what decades of human use can tell us about its safety, why longevity dosing differs from transplant medicine and what evidence currently exists for benefits in healthy adults.
They also discuss rapamycin and muscle growth, chronic inflammation, ME/CFS and Long COVID, as well as why Matt personally uses rapamycin periodically.
The episode also takes on some of the biggest claims in longevity: NAD supplements, biological-age tests, longevity escape velocity and the idea that AI may soon “solve” aging. Matt explains why many popular longevity interventions remain far ahead of the evidence — and why consumer biological-age clocks, in his view, are currently better treated as entertainment than medical tools.
━━━━👤 ABOUT THE GUEST━━━━━
Matt Kaeberlein, PhD is a scientist studying the biological mechanisms of aging and interventions that may extend healthspan.
His research has focused extensively on mTOR signaling, rapamycin, cellular aging and the molecular pathways that regulate lifespan.
He is also a co-founder of the Dog Aging Project, one of the largest efforts studying aging in companion dogs, with the goal of understanding how genetics, environment and interventions influence healthy lifespan.
━━━━🎙️ ABOUT THE HOSTS━━━━
Niko Hems is Head of Strategy & Medical Communications at YEARS, a preventive medicine company using longitudinal and multi-modal health data to make prevention more personalized and data-driven.
Miguel Medina is co-host of Return on Health, a podcast built around a simple idea: a system produces the outcomes it is incentivized to produce — so better health outcomes require better incentives.
━━━━⏱ CHAPTERS━━━━━
00:00 Who Is Matt Kaeberlein?
00:26 What Actually Is Aging?
02:51 Are the Hallmarks of Aging Causes — or Consequences?
06:57 Why Fixing One Biological Pathway May Not Fix Disease
12:17 What Happens If We Completely Fix One Hallmark of Aging?
14:43 What Is mTOR — And Why Does It Matter for Longevity?
19:48 Is mTOR Bad for You?
22:40 Rapamycin, Muscle Growth & Sarcopenia
26:11 How Should People Think About Longevity Interventions?
28:11 Why Matt Distrusts Certainty in Longevity
30:35 NAD Supplements: Where Is the Human Evidence?
32:53 Why Taking 20 Supplements at Once May Backfire
35:38 How Strong Is the Evidence for Rapamycin?
38:00 Why Rapamycin Is Different From Most Longevity Drugs
39:07 Rapamycin Side Effects Explained
41:29 What Do We Actually Know From Human Studies?
43:43 Rapamycin, Dementia Risk & Chronic Inflammation
45:56 Why Matt Personally Uses Rapamycin
46:39 Rapamycin for ME/CFS & Long COVID
48:49 What Is Autophagy?
51:05 Did Rapamycin Really Improve Chronic Fatigue?
54:36 Why Study Aging in Dogs?
58:44 Where Are the Biggest Opportunities in Longevity?
59:51 Is Longevity Escape Velocity Scientifically Plausible?
01:01:10 Are Biological Age Clocks Useful — or Mostly Marketing?
01:03:19 Which Biological Aging Biomarkers Does Matt Trust?
01:06:18 Rapamycin vs GLP-1s vs Metformin
01:07:07 What Would Matt Change About Healthcare?
━━━━━💡 KEY QUESTIONS ANSWERED━━━━━
• What actually causes biological aging?
• Are the Hallmarks of Aging causes, consequences or both?
• Why is mTOR one of the most important pathways in aging research?
• Can rapamycin actually slow aging?
• How strong is the human evidence for rapamycin?
• What side effects should people know about?
• Does rapamycin interfere with muscle growth?
• Could rapamycin help people with chronic inflammation or ME/CFS?
• Is autophagy really responsible for rapamycin’s effects?
• Is there good evidence that
Return on Health · 72 min · Quelle veröffentlicht: 2026-09-20