FINGER-Studie: 2 Jahre Ernährung, Bewegung, kognitives Training und Gefäßrisiko-Monitoring vs. allgemeine Gesundheitsberatung
Vorschaubild von YouTube. Abspielen lädt den YouTube-Player.
Verlauf & EmpfehlungenAus
Zuletzt angesehene Inhalte in diesem Browser behalten. Dein Verlauf bleibt auf diesem Gerät und wird nicht an Harbor gesendet. Abgespielte Videos können auch passende Videoempfehlungen sortieren.
Merkliste & Verlauf öffnen →Auf einen Blick
Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüftIn der FINGER-Studie wurden 1.260 Erwachsene im Alter von 60–77 Jahren mit erhöhtem Demenzrisiko randomisiert einem 2-jährigen Multidomänen-Programm (Ernährung, Bewegung, kognitives Training, Gefäßrisiko-Monitoring) oder allgemeiner Gesundheitsberatung zugeteilt; die kognitiven Werte stiegen in beiden Gruppen, stärker in der Programm-Gruppe (Gruppenunterschied 0,022 pro Jahr, 95%-Konfidenzintervall 0,002–0,042). [1]
Die FINGER-Studie randomisierte 1.260 Erwachsene im Alter von 60 bis 77 Jahren mit erhöhtem Demenzrisiko, aber noch ohne Beeinträchtigung, zu einem zweijährigen Multidomänen-Programm oder allgemeiner Gesundheitsberatung. [1]
Die kognitiven Werte stiegen in beiden Gruppen, aber stärker in der Interventionsgruppe, mit einem Gruppenunterschied von 0,022 pro Jahr (95%-KI 0,002 bis 0,042). [1]
Die Beschreibung zitiert die Lancet-Arbeit von Ngandu und Kollegen aus dem Jahr 2015 und kennzeichnet den Inhalt als Bildungsinhalt, nicht als medizinische Beratung. [1]
FINGER randomisierte Risikopersonen im Alter von 60–77
Die Beschreibung berichtet über eine finnische randomisierte Studie namens FINGER aus dem Jahr 2015. Sie umfasste 1.260 Erwachsene im Alter von 60 bis 77 Jahren, die einen erhöhten Demenzrisiko-Score hatten, aber noch nicht beeinträchtigt waren. Die Teilnehmenden wurden entweder einem kombinierten Programm aus Ernährung, Bewegung, kognitivem Training und Gefäßrisiko-Monitoring oder allgemeiner Gesundheitsberatung zugeteilt. Das Programm dauerte zwei Jahre. [1]
Kognitive Werte stiegen in beiden Gruppen
Laut Beschreibung stiegen die kognitiven Werte in beiden Gruppen, aber stärker in der Interventionsgruppe. Der berichtete Gruppenunterschied betrug 0,022 pro Jahr, mit einem 95%-Konfidenzintervall von 0,002 bis 0,042. Das Video erklärt nach eigener Angabe, wie groß dieser Unterschied tatsächlich ist. Die Beschreibung nennt weder den verwendeten kognitiven Test noch die Skalierung des Werts. [1]
Umfang der Beschreibung: zitierte Arbeit, keine Ergebnisdetails
Die Beschreibung zitiert die Lancet-Arbeit von Ngandu und Kollegen aus dem Jahr 2015 und ordnet den Inhalt als Bildungsinhalt, nicht als medizinische Beratung, ein. Sie berichtet keine Demenzdiagnosen, keine Langzeit-Nachbeobachtung und keine Nebenwirkungen. Verfügbar war nur die Videobeschreibung; Video und Transkript wurden nicht geprüft, daher lassen sich Details über die Beschreibung hinaus nicht bestätigen. [1]
Einordnung & Grenzen
Verfügbar war nur die Videobeschreibung; Video und Transkript wurden nicht geprüft. Die Beschreibung nennt keine Demenzdiagnosen, keine Langzeit-Nachbeobachtung, keine Nebenwirkungen und keine Details zum kognitiven Test; sie ist Bildungsinhalt, keine medizinische Beratung.
Grundlage: Creator-Beschreibung. Das vollständige Video und sein Transkript wurden nicht ausgewertet.
Zitierte Textstellen in Originalsprache
randomized 1,260 adults aged 60 to 77
a between-group difference of 0.022 per year
EDUCATIONAL CONTENT - NOT MEDICAL ADVICE
Über dieses Video
Creator-Beschreibung · OriginaltextTextsprache: Englisch
Longevity · 14 min · Quelle veröffentlicht: 2026-10-16
Zu Harbor hinzugefügt: 23.10.2026
Original auf YouTube ↗Automatisch eingeordnete Quelle. Creator-Aussagen sind keine unabhängige Evidenzprüfung und keine persönliche medizinische Beratung.