Lebende Mikroorganismen und kognitive sowie muskuläre Ergebnisse bei älteren Erwachsenen: eine systematische Übersicht
In diesem Abstract prüften 24 randomisierte placebokontrollierte Studien mit 1.809 im Mittel mindestens 60-jährigen Erwachsenen Probiotika, Synbiotika oder Stuhltransplantation. Gepoolte kognitive und Handkraft-Signale waren vorläufig und empfindlich gegenüber einzelnen Studien; eine sichere Wirksamkeitsaussage ist nicht möglich. [1]
Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft
Die Kernaussagen
24 randomisierte placebokontrollierte Studien mit 1.809 Teilnehmenden und einem mittleren Alter von mindestens 60 Jahren wurden qualitativ eingeschlossen; 20 untersuchten kognitive, vier muskelbezogene Ergebnisse. [1]
Die gepoolte Schätzung der Mini-Mental State Examination war positiv (g = 1,02; 95%-KI 0,36–1,68) bei hoher Heterogenität (I = 90,84%). [1]
Der Ausschluss von Qaisar et al. schwächte die Handkraft-Schätzung bis zur Nichtsignifikanz ab (g = 0,23; 95%-KI −0,27 bis 0,73), und es fand sich keine geeignete Stuhltransplantationsstudie. [1]
Die Quelle auf einen Blick
- Studientyp / Format
- Systematische Übersicht und Metaanalyse randomisierter placebokontrollierter Studien (Abstract).
- Population / Kontext
- Ältere Erwachsene in den eingeschlossenen Studien mit einem mittleren Alter von mindestens 60 Jahren.
- Grundlage der Zusammenfassung
- Studienabstract
- Original veröffentlicht
- 16. September 2026
Studien mit im Mittel mindestens 60-Jährigen
Die Übersicht fragte, ob Interventionen mit lebenden Mikroorganismen kognitive und muskelbezogene Ergebnisse bei älteren Erwachsenen beeinflussen. Eingeschlossen waren randomisierte placebokontrollierte Studien zu Probiotika, Synbiotika oder fäkaler Mikrobiota-Transplantation in Populationen mit einem mittleren Alter von mindestens 60 Jahren. Vier Datenbanken wurden durchsucht, das Protokoll war vorab registriert. 24 Studien mit 1.809 Teilnehmenden wurden qualitativ eingeschlossen: 20 untersuchten kognitive, vier muskelbezogene Ergebnisse. Elf einzelne Studien flossen in mindestens eine Metaanalyse ein.
Beleg [1]
Gepoolte kognitive Schätzungen und Handkraft
Für Werte der Mini-Mental State Examination war die gepoolte Schätzung positiv (g = 1.02; 95%-KI 0,36–1,68) bei hoher Heterogenität (I = 90,84%). In explorativen Post-hoc-Untergruppen war die Schätzung bei Alzheimer-Krankheit positiv (g = 1,46; 95%-KI 1,14–1,79), bei breiterer kognitiver Beeinträchtigung jedoch nicht statistisch signifikant (g = 0,49; 95%-KI −0,78 bis 1,77); der Untergruppenunterschied war nicht signifikant (p = 0,15). Das Ergebnis der Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status war nicht statistisch signifikant (g = 0,46; 95%-KI −0,50 bis 1,41). Die Handkraft zeigte eine bescheidene positive Schätzung (g = 0,46; 95%-KI 0,06–0,85).
Beleg [1]
Sensitivitätsanalysen und Grenzen der Evidenz
Der Ausschluss beider Interventionsarme von Akhgarjand et al. ließ eine positive Alzheimer-Schätzung bestehen (g = 1,63; 95%-KI 1,21–2,06), doch blieben nur zwei Studien. Der Ausschluss von Qaisar et al. schwächte die Handkraft-Schätzung bis zur Nichtsignifikanz ab (g = 0,23; 95%-KI −0,27 bis 0,73). Die Autorinnen und Autoren beschreiben vorläufige kurzfristige funktionelle Signale; die kleine Evidenzbasis, die hohe kognitive Heterogenität, die kurze Nachbeobachtung und die Empfindlichkeit gegenüber einzelnen Studien schließen sichere Wirksamkeitsaussagen aus. Untergruppen- und Zwei-Studien-Sensitivitätsbefunde sind explorativ. Es fand sich keine geeignete Stuhltransplantationsstudie, daher stammt die Evidenz nur aus Probiotika- und Synbiotika-Studien.
Beleg [1]
Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht
Diese Erklärung beruht nur auf dem Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Designdetails, Nachbeobachtungsdauer und Ergebnisdefinitionen über die berichteten Angaben hinaus sind hier nicht verfügbar. Untergruppen- und Zwei-Studien-Sensitivitätsergebnisse sind explorativ, und die Evidenz umfasst nur Probiotika- und Synbiotika-Studien.
Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.
Quelle & Belegstellen
Silva-Olivares F, Vidal N, Acevedo-Hernández P, Rabbia V, Petermann-Rocha F, Thomas-Valdés S, Jorquera G. · europepmc.org · 16. September 2026