Deine Themen. Neue Beiträge.

Eine kompakte Browser-Benachrichtigung, wenn es Neues gibt. Höchstens einmal am Tag – auch ohne Konto.

Was interessiert dich?

Freiwillig und jederzeit hier abschaltbar. Themenauswahl und Geräte-Abonnement werden gespeichert; eine E-Mail-Adresse ist nicht nötig. Datenschutz

Den Harbor durchsuchenEN/DEKonto
Biologisches Alter & Altersuhren
Forschung im Überblick

Biologisches Alter und Sterblichkeit beim kardiorenalen Syndrom: eine prospektive Kohortenstudie

Bei 1.100 Erwachsenen mit kardiorenalem Syndrom in einer US-Umfragekohorte waren höheres biologisches Alter und beschleunigtes biologisches Altern mit höherer Gesamtsterblichkeit assoziiert; dies sind Assoziationen, kein Kausalbeleg. [1]

Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft

Die Kernaussagen

  1. Die Analyse umfasste 1.100 Teilnehmende mit kardiorenalem Syndrom, definiert als selbstberichtete kardiovaskuläre Erkrankung plus berechnete chronische Nierenerkrankung, aus Umfragedaten von 1999 bis 2018. [1]

  2. Ein um 10 Jahre höheres biologisches Alter nach Klemera-Doubal war mit einem 1,14-fachen höheren Risiko für Gesamtsterblichkeit assoziiert, ein um 10 Jahre höheres phänotypisches Alter mit einem 1,63-fachen Risiko. [1]

  3. Beschleunigtes biologisches Altern war mit höherer Gesamtsterblichkeit assoziiert: Hazard Ratio 1,40 (95-%-KI 1,13–1,73) für die Klemera-Doubal-Beschleunigung und 1,54 (1,20–1,96) für die phänotypische Altersbeschleunigung, mit stärkeren Assoziationen bei Männern. [1]

Die Quelle auf einen Blick

Studientyp / Format
Prospektive Kohortenstudie (Abstract)
Population / Kontext
1.100 Erwachsene mit kardiorenalem Syndrom (selbstberichtete kardiovaskuläre Erkrankung plus berechnete chronische Nierenerkrankung) in US-Umfragedaten von 1999 bis 2018
Grundlage der Zusammenfassung
Studienabstract
Original veröffentlicht
29. August 2026

Kohorte mit kardiorenalem Syndrom aus einer US-Gesundheitsumfrage

Die Studie nutzte Daten der National Health and Nutrition Examination Survey von 1999 bis 2018. Das kardiorenale Syndrom war als gleichzeitiges Bestehen chronischer Herz- und Nierenerkrankungen definiert: selbstberichtete kardiovaskuläre Erkrankung plus berechnete chronische Nierenerkrankung. 1.100 Teilnehmende mit diesem Syndrom gingen in die Endauswertung ein. Das biologische Alter wurde aus 12 klinischen Biomarkern mit zwei Maßen geschätzt, der Klemera-Doubal-Methode und dem phänotypischen Alter.

Beleg [1]

Höheres biologisches Alter mit höherer Gesamtsterblichkeit assoziiert

Ein um 10 Jahre höheres biologisches Alter nach Klemera-Doubal war mit einem 1,14-fachen höheren Risiko für Gesamtsterblichkeit assoziiert, ein um 10 Jahre höheres phänotypisches Alter mit einem 1,63-fachen Risiko. Auch die Beschleunigung, also der Teil des biologischen Alters über das hinaus, was das chronologische Alter vorhersagt, war mit höherer Gesamtsterblichkeit assoziiert: Hazard Ratio 1,40 (95-%-Konfidenzintervall 1,13–1,73) für die Klemera-Doubal-Beschleunigung und 1,54 (1,20–1,96) für die phänotypische Altersbeschleunigung. Diese positiven Assoziationen waren bei Männern ausgeprägter. Das biologische Alter nach Klemera-Doubal war zudem mit Sterblichkeit durch Herzkrankheiten und zerebrovaskuläre Krankheiten assoziiert, bei zerebrovaskulären Krankheiten nicht-linear.

Beleg [1]

Vorschlag als Prognosemarker beruht auf Beobachtungsdaten

Die Autorinnen und Autoren schließen, dass diese Alternsmaße in dieser Population signifikant mit der Gesamtsterblichkeit assoziiert sind und als mögliche Prognosemarker dienen könnten. Das Design war eine prospektive Kohorte mit Cox-Proportional-Hazards-Modellen und eingeschränkten kubischen Splines. Da die Daten beobachtend sind, zeigen die Assoziationen nicht, dass biologisches Altern den Tod verursacht. Es wurde nur das Abstract geprüft, nicht der Volltext; Details zu Nachbeobachtung, Adjustierung und Teilnehmerauswahl werden hier daher nicht bewertet.

Beleg [1]

Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht

Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Es handelt sich um eine Beobachtungskohorte, daher belegen Assoziationen keine Kausalität. Nachbeobachtungsdauer, Adjustierungsvariablen und Teilnehmerauswahl werden im Abstract nicht berichtet.

Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.

Quelle & Belegstellen

Zitierte Textstellen anzeigenIn der Sprache der Originalquelle
  1. Kernaussage 1 ↑

    1100 CRS participants were included in the
  2. Kernaussage 2 ↑

    1.14-fold and 1.63-fold higher all-cause mortality risk
  3. Kernaussage 3 ↑

    these positive associations were more pronounced in

KI-unterstützte Zusammenfassung mit verlinkten Quellenbelegen. Keine unabhängige redaktionelle oder klinische Prüfung.

Unsere redaktionelle Methodik

Diskussion

Community-Diskussionen

0 Themen

Mitgliederbeiträge. Quellen nennen, kommerzielle Interessen offenlegen und keine persönliche medizinische Beratung oder Dosierungsempfehlungen geben.

Wird geladen…