Deine Themen. Neue Beiträge.

Eine kompakte Browser-Benachrichtigung, wenn es Neues gibt. Höchstens einmal am Tag – auch ohne Konto.

Was interessiert dich?

Freiwillig und jederzeit hier abschaltbar. Themenauswahl und Geräte-Abonnement werden gespeichert; eine E-Mail-Adresse ist nicht nötig. Datenschutz

Den Harbor durchsuchenEN/DEKonto
Grundlagen der Ernährung
Forschung im Überblick

Lycopin-Nutzung und Diabetes-Häufigkeit in einer Querschnitts-NHANES-Studie zu epigenetischem Altern

In einer Querschnittsanalyse von 2381 Erwachsenen aus NHANES 1999–2002 war die Lycopin-Nutzung in den letzten 30 Tagen das einzige Supplement, das nach vollständiger Adjustierung und Korrektur für multiples Testen noch mit einer geringeren Diabetes-Häufigkeit verbunden war; epigenetische Alterns-Biomarker erklärten nur einen kleinen Teil dieses Zusammenhangs. [1]

Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft

Die Kernaussagen

  1. Die Studie war eine Querschnittsanalyse von Erwachsenen aus NHANES 1999–2002 mit Daten zu Supplementnutzung, Diabetes und DNA-Methylierung. [1]

  2. Unter 2381 Teilnehmenden blieb die Lycopin-Nutzung in den letzten 30 Tagen nach vollständiger Adjustierung und Korrektur für multiples Testen mit einer geringeren Diabetes-Häufigkeit verbunden. [1]

  3. Epigenetische Alterns-Biomarker erklärten nur einen kleinen Anteil des Zusammenhangs zwischen Lycopin und Diabetes, und die Autorinnen und Autoren forderten longitudinale Studien. [1]

Die Quelle auf einen Blick

Studientyp / Format
Querschnittsanalyse von Surveydaten (Abstract)
Population / Kontext
2381 Erwachsene aus NHANES 1999–2002 mit Daten zu Supplementnutzung, Diabetes und DNA-Methylierung.
Grundlage der Zusammenfassung
Studienabstract
Original veröffentlicht
25. August 2026

Querschnitts-NHANES 1999–2002 zu Supplementen und Diabetes

Die Studie war eine Querschnittsanalyse von Erwachsenen der National Health and Nutrition Examination Survey 1999–2002, für die Daten zur Nutzung von Nahrungsergänzungsmitteln, zu Diabetes und zur DNA-Methylierung vorlagen. Der Diabetes-Status wurde über selbstberichtete Diagnose, die Nutzung glukosesenkender Medikamente, Nüchternglukose oder Hämoglobin A1c definiert. Die Nutzung einzelner Supplemente in den letzten 30 Tagen wurde als Nutzung gegenüber Nichtnutzung analysiert. Zwölf aus der DNA-Methylierung abgeleitete epigenetische Alterns-Biomarker wurden untersucht. Da das Design querschnittlich ist, erfasst es Zusammenhänge zu einem Zeitpunkt und kann weder zeitliche Abfolge noch Ursache belegen.

Beleg [1]

Lycopin-Zusammenhang mit geringerer Diabetes-Häufigkeit bei 2381 Erwachsenen

Unter 2381 Teilnehmenden war Lycopin das einzige Supplement, das nach vollständiger Adjustierung für Kovariaten und Korrektur für multiples Testen noch mit einer geringeren Diabetes-Häufigkeit verbunden war (Odds Ratio 0,092; 95%-Konfidenzintervall 0,033–0,256; adjustierter P-Wert 0,003). Calcium, Jod und Molybdän zeigten vor der Korrektur für multiples Testen inverse Zusammenhänge, die danach nicht mehr signifikant waren. Epigenetische Alterns-Biomarker erklärten nur einen kleinen Anteil des Zusammenhangs zwischen Lycopin und Diabetes; die stärksten Mediationssignale zeigten sich für GrimAgeMort, DunedinPoAm und HorvathTelo. Auch für Calcium, Jod und Molybdän wurden korrigierte indirekte Effekte beobachtet, besonders über GrimAgeMort, doch diese Befunde wurden als explorativ beschrieben.

Beleg [1]

Nur Abstract-Umfang und Bedarf longitudinaler Bestätigung

Die Autorinnen und Autoren schlossen, dass der robusteste supplementbezogene Befund das Lycopin betraf, und forderten longitudinale Studien mit detaillierter Erfassung der Exposition und wiederholten DNA-Methylierungsmessungen. Diese Einordnung beruht nur auf dem Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Das Abstract beschreibt ein Querschnittsdesign, daher zeigen die beobachteten Zusammenhänge nicht, dass eine Lycopin-Nutzung das Diabetesrisiko senkt, und die Mediationsergebnisse sind explorativ. Subgruppenanalysen nach demografischen, Lebensstil- und klinischen Merkmalen wurden erwähnt, ihre Ergebnisse sind im Abstract aber nicht angegeben.

Beleg [1]

Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht

Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Das Design ist querschnittlich, daher können Zusammenhänge weder Ursache noch zeitliche Abfolge belegen. Mediationsbefunde sind explorativ, und Subgruppenergebnisse werden im Abstract nicht berichtet.

Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.

Quelle & Belegstellen

[1]
Dietary supplements, epigenetic aging, and diabetes status: A cross-sectional NHANES study.

Wang J, Lv C, Pei B, Shi Y, Yu Y, Jia Y, Su Y, Zhang Y, Wang W, Shen X, Li S, Zhu W, Wang L, Wang C, Fan L, Li X, Feng K, Wang F. · europepmc.org · 25. August 2026

Zitierte Textstellen anzeigenIn der Sprache der Originalquelle
  1. Kernaussage 1 ↑

    Cross-sectional analysis of adults participating
  2. Kernaussage 2 ↑

    lycopene was the only supplement that remained
  3. Kernaussage 3 ↑

    explained only a small proportion of the

KI-unterstützte Zusammenfassung mit verlinkten Quellenbelegen. Keine unabhängige redaktionelle oder klinische Prüfung.

Unsere redaktionelle Methodik

Diskussion

Community-Diskussionen

0 Themen

Mitgliederbeiträge. Quellen nennen, kommerzielle Interessen offenlegen und keine persönliche medizinische Beratung oder Dosierungsempfehlungen geben.

Wird geladen…