DiAL-Health-Pilotprotokoll: adaptive gegenüber traditioneller Kalorienrestriktion und zeitlich begrenztem Essen
Dieses Protokoll beschreibt eine 24-wöchige randomisierte Pilotstudie mit 90 gesunden Erwachsenen im Alter von 22–45 Jahren und BMI 22,0–29,9, die adaptive, app-gestützte Kalorienrestriktion oder zeitlich begrenztes Essen mit traditionellen Varianten und einer Nichtinterventionskontrolle vergleicht; Machbarkeit ist primär, biologisches Alter und Stoffwechselsyndrom-Score sind sekundär. [1]
Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft
Die Kernaussagen
Die 24-wöchige randomisierte Pilotstudie soll 90 gesunde Erwachsene im Alter von 22–45 Jahren mit BMI 22,0–29,9 in fünf Gruppen einschließen: Nichtinterventionskontrolle, traditionelles oder adaptives zeitlich begrenztes Essen mit 8-Stunden-Fenster sowie traditionelle oder adaptive Kalorienrestriktion mit dem Ziel einer 25-prozentigen Reduktion der Energiezufuhr. [1]
Primäre Endpunkte sind Machbarkeitsmaße (Einhaltung, Verbleib, Zufriedenheit); sekundäre Endpunkte sind der Klemera-Doubal-Gesamtwert des biologischen Alters und der Stoffwechselsyndrom-Score, während von Patientinnen und Patienten berichtete Endpunkte und Kennzeichen des Alterns explorativ sind. [1]
Das Protokoll gibt an, dass Kalorienrestriktion und zeitlich begrenztes Essen Biomarker des Alterns und die Gesundheitsspanne konsistent verbessern, die langfristige Einhaltung aber schwierig bleibt; technikgestützte Unterstützung wird zur Verbesserung der Beteiligung vorgeschlagen. [1]
Die Quelle auf einen Blick
- Studientyp / Format
- Protokoll einer randomisierten kontrollierten Pilotstudie (Abstract)
- Population / Kontext
- 90 gesunde Erwachsene im Alter von 22 bis 45 Jahren mit BMI 22,0 bis 29,9 kg/m² (geplante Einschließung).
- Grundlage der Zusammenfassung
- Studienabstract
- Original veröffentlicht
- 25. Juli 2026
Fünfarmige Pilotstudie bei gesunden Erwachsenen von 22–45
Die DiAL-Health-Studie ist eine 24-wöchige, randomisierte kontrollierte Pilotstudie mit parallelen Armen, die 90 gesunde Erwachsene im Alter von 22 bis 45 Jahren mit einem Body-Mass-Index von 22,0 bis 29,9 kg/m² einschließen soll. Die Teilnehmenden werden einer von fünf Gruppen zugeteilt: einer Nichtinterventionskontrolle, traditionellem oder adaptivem zeitlich begrenztem Essen mit einem 8-Stunden-Essfenster sowie traditioneller oder adaptiver Kalorienrestriktion mit dem Ziel einer 25-prozentigen Reduktion der Energiezufuhr. Traditionelle Arme betonen persönliche Beratung; adaptive Arme nutzen mobile Gesundheitstechnik, Fernüberwachung über digitale Werkzeuge und Feedback aus just-in-time-adaptiven Interventionen, das Essverhalten in Echtzeit erfasst und maßgeschneiderte Erinnerungen zur Einhaltung liefert.
Beleg [1]
Machbarkeit primär; biologisches Alter und Stoffwechsel-Score sekundär
Die primären Endpunkte betreffen die Machbarkeit: Einhaltung, Verbleib in der Studie und Zufriedenheit der Teilnehmenden. Sekundäre Endpunkte prüfen die vorläufige klinische Wirksamkeit anhand der Klemera-Doubal-Methode als zusammengesetztes Maß des biologischen Alters und des Stoffwechselsyndrom-Scores als Marker der Gesundheitsspanne. Von Patientinnen und Patienten berichtete Endpunkte und Kennzeichen des Alterns werden als explorative Endpunkte erhoben. Effektgrößen sollen geschätzt werden, um die Auswahl primärer Endpunkte für künftige große Studien zu leiten. Das Protokoll gibt an, dass Kalorienrestriktion und zeitlich begrenztes Essen Biomarker des Alterns und die Gesundheitsspanne konsistent verbessern, die langfristige Einhaltung aber schwierig bleibt; technikgestützte Unterstützung wird als Weg zu besserer Beteiligung vorgeschlagen.
Beleg [1]
Nur Protokoll: noch keine Ergebnisse berichtet
Dieses Abstract stellt das Design der DiAL-Health-Pilotstudie vor, registriert als NCT05549362, und berichtet keine Ergebnisse. Es ist daher kein Beleg dafür, dass adaptive Kalorienrestriktion oder zeitlich begrenztes Essen besser als traditionelle Varianten wirkt oder dass eine davon das biologische Altern beim Menschen verzögert oder die Gesundheitsspanne verlängert. Die genannten Ziele sind, die vergleichende Machbarkeit und mögliche Wirksamkeit zu bewerten und für größere Langzeitstudien geeignete Endpunkte zu finden. Es wurde nur das Abstract geprüft; der Volltext wurde nicht geprüft.
Beleg [1]
Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht
Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Dies ist ein Studienprotokoll ohne Ergebnisse; es kann daher nicht zeigen, dass adaptive Strategien traditionellen überlegen sind oder dass eine davon das biologische Altern beim Menschen verzögert.
Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.
Quelle & Belegstellen
Redman LM, Peterson CM, Dutton GR, Drews KL, Broyles ST, Dubin R, Rogers LQ, Champagne CM, Villareal DT, Hsia DS, Cabre HE, Falkenhain K, Spring KE, Diktas HE, Kennedy SF, Martin CK. · europepmc.org · 25. Juli 2026