Deine Themen. Neue Beiträge.

Eine kompakte Browser-Benachrichtigung, wenn es Neues gibt. Höchstens einmal am Tag – auch ohne Konto.

Was interessiert dich?

Freiwillig und jederzeit hier abschaltbar. Themenauswahl und Geräte-Abonnement werden gespeichert; eine E-Mail-Adresse ist nicht nötig. Datenschutz

Den Harbor durchsuchenEN/DEKonto
Bewegung & gesunde Lebensjahre
Forschung im Überblick

Beinpresskraft plus Ernährungsindex und 16-Jahres-Sterblichkeit bei älteren Japanern

Bei 1065 selbstständig lebenden japanischen Erwachsenen ab 70 Jahren war sowohl geringe direkt gemessene Beinpresskraft als auch ein schlechter Ernährungsstatus (GNRI) mit höherer Gesamtsterblichkeit über 16 Jahre verbunden; die Kombination beider verbesserte die Risikoeinschätzung. [1]

Automatische Zusammenfassung · nicht redaktionell geprüft

Die Kernaussagen

  1. Das Tsurugaya-Projekt beobachtete 1065 selbstständig lebende japanische Personen ab 70 Jahren 16 Jahre lang, mit Einteilungen nach Beinpresskraft und GNRI zu Beginn. [1]

  2. Während der Beobachtung traten 415 Todesfälle auf; geringe Beinpresskraft und schlechter GNRI waren jeweils unabhängig mit höherer Gesamtsterblichkeit verbunden (adjustierte HR 1,81 und 1,59). [1]

  3. Die Kombination von Muskelkraft und Ernährung im MS-GNRI-Score verbesserte nach Angaben der Autoren die Einschätzung des Sterblichkeitsrisikos. [1]

Die Quelle auf einen Blick

Studientyp / Format
Beobachtungskohortenstudie (Abstract).
Population / Kontext
1065 selbstständig lebende japanische Erwachsene ab 70 Jahren (Tsurugaya-Projekt).
Grundlage der Zusammenfassung
Studienabstract
Original veröffentlicht
1. Oktober 2026

Tsurugaya-Kohorte: Beinpresskraft und Ernährung über 16 Jahre

Die Studie analysierte Daten von 1065 selbstständig lebenden japanischen Personen ab 70 Jahren aus dem Tsurugaya-Projekt. Sie wurden 16 Jahre lang beobachtet. Zu Beginn wurden die Teilnehmenden nach der direkt gemessenen, auf die Körpergröße angepassten Beinpresskraft in eine hohe und eine niedrige Gruppe sowie nach dem Geriatric Nutritional Risk Index (GNRI), einem Ernährungsmaß, in eine schlechte und eine gute Gruppe eingeteilt. Diese Einteilungen wurden dann zu vier Gruppen kombiniert: hohe Kraft/guter GNRI, hohe Kraft/schlechter GNRI, niedrige Kraft/guter GNRI und niedrige Kraft/schlechter GNRI. Die Autoren merken an, dass nur wenige Studien die direkt gemessene Beinpresskraft untersucht haben, die die meisten großen Beinmuskeln beider Beine und ein größeres Muskelvolumen als Handgriff- oder Quadrizepskraft umfasst.

Beleg [1]

415 Todesfälle; geringe Kraft und schlechter GNRI jeweils mit höherer Sterblichkeit verbunden

Während der Beobachtung traten 415 Todesfälle auf. Geringe Beinpresskraft und ein schlechter GNRI waren jeweils unabhängig mit höherer Gesamtsterblichkeit verbunden als hohe Kraft bzw. guter GNRI. Die adjustierten Hazard Ratios betrugen 1,81 (95-%-Konfidenzintervall 1,45–2,25) für geringe Kraft und 1,59 (1,30–1,95) für schlechten GNRI. Eine Hazard Ratio vergleicht, wie häufig ein Ereignis über die Zeit zwischen Gruppen auftritt; ein Wert über 1 bedeutet mehr Todesfälle in dieser Gruppe. Dies sind Zusammenhänge aus einer Beobachtungskohorte, kein Beweis, dass Kraft oder Ernährung den Tod verursachen oder verhindern.

Beleg [1]

Kombinierter MS-GNRI verbesserte Einteilung; Grenzen nur des Abstracts

Die Kombination von Muskelkraft und Ernährung im MS-GNRI-Score verbesserte nach Angaben der Autoren die Einschätzung des Sterblichkeitsrisikos. Sie vermuten, dass erhaltene Muskelkraft neben dem Erhalt der Ernährung wesentlich zur Langlebigkeit beitragen könnte. Dies ist jedoch nur ein Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Das Abstract berichtet nicht, wie stark der kombinierte Score die Vorhersage verbesserte oder ob sich die vier Gruppen signifikant voneinander unterschieden. Es enthält auch keine Details zur Kraftmessung, zu weiteren berücksichtigten Faktoren oder zu Todesursachen. Die Ergebnisse beschreiben Zusammenhänge in einer älteren japanischen Kohorte und können keine Ursache belegen.

Beleg [1]

Was sich daraus ableiten lässt – und was nicht

Nur Abstract; der Volltext wurde nicht geprüft. Das Abstract berichtet nicht, wie stark der kombinierte Score die Vorhersage verbesserte, ob sich die vier Gruppen signifikant unterschieden, Details zur Messung, weitere berücksichtigte Faktoren oder Todesursachen. Beobachtete Zusammenhänge können keine Ursache belegen.

Grundlage: Studienabstract. Volltext, Tabellen und ergänzende Daten wurden nicht geprüft.

Quelle & Belegstellen

[1]
Integrating Leg-Press Strength and Nutritional Status Improves 16-Year Mortality Risk Stratification in General Older Adults.

Du Y, Okazaki T, Li X, Obata K, Suzuki N, Miura T, Miyagi M, Nagatomi R, Kogure M, Nakaya N, Hozawa A, Ebihara S. · europepmc.org · 1. Oktober 2026

Zitierte Textstellen anzeigenIn der Sprache der Originalquelle
  1. Kernaussage 1 ↑

    followed for 16 years
  2. Kernaussage 2 ↑

    415 deaths occurred
  3. Kernaussage 3 ↑

    enhanced mortality risk stratification

KI-unterstützte Zusammenfassung mit verlinkten Quellenbelegen. Keine unabhängige redaktionelle oder klinische Prüfung.

Unsere redaktionelle Methodik

Diskussion

Community-Diskussionen

0 Themen

Mitgliederbeiträge. Quellen nennen, kommerzielle Interessen offenlegen und keine persönliche medizinische Beratung oder Dosierungsempfehlungen geben.

Wird geladen…